As Testemunhas de Jeová
INTRODUÇÃO
Charles Taze Russell deu origem a este movimento na América em 1872 sob o nome de “Millenial Dawnism(Aurora Milenar)”. Posteriormente ele foi chamado de Pastor Russell pelos seus seguidores que já eram conhecidos como “The International Bible Students(Os estudantes da Bíblia internacionais)”. Esta designação foi mudada outra vez para Testemunhas de Jeová em 1931. O Pastor Russell faleceu em 1916 e foi primeiramente sucedido por Joseph Franklin Rutherford, popularmente chamado Juiz Rutherford, e depois por Homer Knorr em 1942.
CAPÍTULO 1
1.1.MUDANÇAS NO ENSINO
Esta evolução de nomes(do movimento) foi paralela a freqüentes mudanças no ensino das Testemunhas de Jeová. O Pastor Russell previu que a segunda volta de Cristo para a terra teria lugar em 1874, dois anos depois do movimento ter começado. Ele e os seus seguidores vestidos de branco esperaram numa ponte que Cristo voltasse e que os levasse para o céu. Como nada aconteceu foi necessário que Russell inventasse o ensino de que Jesus tinha na verdade voltado em 1874 como esperado mas que tinha voltado de maneira invisível.
Um ensino similar de Russell foi que o reino de Deus foi estabelecido em 1914. Ele afirmou que este evento também ocorreu de maneira invisível.
O seu sucessor, o Juiz Rutherford, esperava que Abraão, Isaque, e Jacó aparecessem em 1925 e preparou uma mansão enorme para eles na Califórnia, mas esta expectativa mostrou-se igualmente sem fundamento se julgada pelas normas de visibilidade.
Apesar destas incríveis alegações e erros crassos na interpretação do que a Bíblia tem a dizer acerca de tais assuntos, as Testemunhas de Jeová continuam a atrair pessoas aos milhares de muitas raças, cores e credos. Deve-se notar, no entanto, que o ensino das Testemunhas de Jeová exige uma Bíblia escrita de uma maneira especial, a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, para que se possa acreditar na sua doutrina.
1.2.O CRISTO “INVISÍVEL”
Entre as doutrinas que vão contra o ensino de Jesus Cristo e dos apóstolos é a declaração que ‘Jesus foi morto na carne e foi ressuscitado como criatura espiritual invisível. Logo o mundo não o verá mais’ (‘Que Deus Seja Verdadeiro’ p. 138). Esta alegação é feita para autenticar a alegada volta de Jesus de maneira invisível em 1914. Mas os apóstolos, profetas e outros escritores bíblicos estão de acordo ao declarar que a volta de Jesus seria completamente visível – será até mesmo embaraçosa para alguns.
Tirando em primeiro lugar alguns exemplos dos profetas, Isaías declarou com relação a Jesus, ‘Os teus olhos verão o rei na sua formosura’(1); ‘vem o dia em que ajuntarei todas as nações e línguas; e virão e verão a minha glória’.(2) Ele faz um sumário dos eventos deste tempo com estas palavras: ‘E a glória do SENHOR(Yahweh) se manifestará, e toda a carne juntamente a verá’.(3)(4) Poderiam as palavras serem mais claras do que todos os seres humanos verão este evento juntos? Note também as palavras do profeta Zacarias que falam de olhar e notar certas características físicas de Jesus visível: ‘e olharão para mim, a quem traspassaram; e prantea-lo-ão sobre ele’.(5) ‘E se alguém lhe disser: Que feridas são estas nas tuas mãos?’(6)
Existe aqui alguma pista sobre invisibilidade? O apóstolo Paulo escreveu aos Hebreus: ‘Assim também Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação’.(7)
O apóstolo João é tão insistente como Paulo em que o mundo verá Jesus depois da sua volta: ‘Eis que vem com as nuvens, e todo o olho o verá, até os mesmos que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele’.(8) Lamentaram ‘todas as tribos da terra’ no evento invisível de 1914 – um evento ‘invisível’ que João diz que ‘todo o olho o verá’? Estava o apóstolo João errado? Certamente que não, porque nenhum outro a não ser o próprio Jesus informou-o do que havia de esperar.Então por que será que as Testemunhas de Jeová o oposto desta informação Divina? Porque eles interpretam mal as palavras de Jesus; ‘Ainda um pouco, e o mundo não me verá mais’.(9) Eles assumem que isto será para sempre, ignorando o uso da mesma palavra original em Grego em, por exemplo, Atos 20:25 onde Paulo disse ‘não vereis mais o meu rosto’ aos Cristãos de Éfeso. Os primeiros Cristãos certamente não entendiam que isto fosse para sempre, porque eles acreditavam na ressurreição de Paulo e de eles próprios. Eles esperavam ver Paulo novamente no Reino de Deus na terra.
Longe de querer dizer que o mundo não o veria mais, Jesus falou especificamente falou da certeza de isso acontecer. Ele disse, ‘E quando o Filho do homem vier em sua glória, e todos os santos anjos com ele, então se assentará no trono da sua glória; E todas as nações serão reunidas diante dele’.(10) E ainda, ‘E então verão vir o Filho do homem numa nuvem, com poder e grande glória.’.(11)
1.3.‘PAROUSIA’
Numa tentativa de fortalecer a sua alegação que Jesus voltou invisivelmente, as Testemunhas de Jeová, na sua Bíblia especial, usam a palavra ‘presença’ em cada um dos 24 versículos do Novo Testamento em que a palavra Grega original é parousia. Afirmam que a tradução da Vulgata Latina apóia isto por usar a palavra Latina præsentia. De fato outra palavra Latina, adventus, é usada não menos de 20 dos 24 versículos. Nos restantes quatros a præsentia Latina é usada, três não têm nada que ver com a volta de Jesus enquanto que a quarta refere-se à sua transfiguração.
Se examinarmos a palavra Grega original ‘parousia’ vemos que é uma conjunção de duas palavras – ‘para’ que significa ‘com’ e ‘ousia’ que significa ‘estar’, logo as duas juntas significam ‘estar com’. Longe de implicar invisibilidade, onde é usado ‘parousia’ o contexto indica uma chegada completamente visível. As Testemunhas de Jeová têm que admitir que ‘parousia’ foi usada no oriente para a chegada de um rei ou imperador com a usual pompa da situação e mostra-se apropriada para tais pessoas. Estava algo invisível implicado pelo seguinte?
‘Folgo, porém, com a vinda(parousia) de Estéfanas, de Fortunato e de Acaico;’.(12)
‘Mas Deus, que consola os abatidos, nos consolou com a vinda(parousia) de Tito’.(13)
‘Para que a vossa glória cresça por mim em Cristo Jesus, pela minha nova ida(parousia) a vós’.(14)
Como que para não deixar nenhuma dúvida nas nossas mentes que todo o mundo o verá, Jesus fez uma analogia entre o clarão do relâmpago e a sua futura presença quando voltar à terra: ‘Porque, como o relâmpago ilumina desde uma extremidade inferior do céu até à outra extremidade, assim será também o Filho do homem no seu dia’.(15)
1.4.PROVANDO Á FALSIDADE
Para provar que as TJs são uma seita, basta ater-nos às suas publicações. Afirmam de si mesmas:
" Em essência, mostramos que a sociedade é uma organização inteiramente religiosa; que os membros aceitam como seus princípios de crença a santa Bíblia, conforme explicada por Charles T. Russell; que C. T. Russell, durante sua vida, escreveu e publicou seis volumes, Estudos das Escrituras, e, já em l896 prometeu o sétimo volume que trataria de Ezequiel e de Revelação; que, no seu leito de morte, declarou " que outrem escreveria o sétimo volume..."( Anuário das Testemunhas de Jeová de 1976, p.106)
Considerado na ocasião como o "servo fiel e discreto" (Cumprir-se-á, Então, o Mistério de Deus, p.110/15) ele dizia do seu próprio livro ESTUDOS DAS ESCRITURAS:
"Ademais, não só descobrimos que as pessoas, ao estudarem apenas a Bíblia, não podem discernir o plano divino, mas, também descobrimos que, se alguém puser de lado os Estudos das Escrituras, mesmo depois de já os ter usados, e de se tornar familiarizado com eles, após os ter lido durante dez anos – se então os puser de lado e ignorá-los, indo somente á Bíblia, embora entenda a Bíblia por dez anos, a nossa experiência mostra que dentro de dois anos ficará em trevas. Por outro lado, se tivesse simplesmente lido os Estudos das Escrituras, junto com as suas referências, e não lesse uma página da Bíblia sequer, esse alguém estaria na luz no fim de dois anos, porque teria a luz das Escrituras."( A Sentinela, 15-8-1964, p.511/12)
Dizem hoje as TJs:
CAPÍTULO 2
2.1."DIREÇÃO TEOCRÁTICA HOJE"
"A organização visível de Deus hoje também recebe orientação e direção teocráticas. Na sede das Testemunhas de Jeová em Brooklyn, Nova Iorque, existe um corpo governante de anciãos cristãos de várias partes da terra que dão a necessária supervisão às atividades mundiais do povo de Deus. Este corpo governante é composto de membros do "escravo fiel e discreto". Serve qual porta-voz do "escravo fiel." (Poderá Viver Para Sempre no Paraíso na Terra, p. 195/13, edição de 1989)
2.2.A PIRAMIDE DE GIZÉ NO EGITO
TRANSIGÊNCIA COM O OCULTISMO
Paulo, dirigindo-se aos gálatas, faz uma pergunta, "Ó insensatos gálatas! Quem vos fascinou para não obedecerdes à verdade, a vós, perante os olhos de quem Jesus Cristo foi já representado como crucificado?" ( Gl 3.1)` Lá foram os judaizantes que queriam impor a guarda da lei para a salvação dos cristãos da Galácia. Entre as TJs o ocultismo praticado pelo seu fundador levou as TJs de Jeová a se afastarem da verdade e, seguindo fábulas artificialmente compostas, colocarem a Pirâmide de Gizé como fonte de autoridade religiosa paralela à autoridade da Bíblia. Dizem as TJs no seu livro TESTEMUNHAS DE JEOVÁ-Proclamadores do Reino de Deus, na p. 201 que, "Por uns trinta e cinco anos se valeram das medidas da citada pirâmide como base para o ensino que o reino de Deus foi estabelecido no céu em 1914. No livro THY KINGDOM COME, volume terceiro do livro Studies in the Scriptures (Estudos das Escrituras) p. 362) que, "Sua maravilhosa correspondência com a Bíblia não deixa a menor dúvida ded que, quem inspirou os profetas e apóstolos, também inspirou essa ‘testemunha’. Como base bíblica do ensino que a pirâmide de Gizé era uma testemunha de Deus na terra do Egito era citado, "Naquele tempo o Senhor terá um altar no meio da terra do Egito, e um monumento se erigirá ao Senhor, na sua fronteira. (Is 19.19) Esse ensino perdurou por trinta e cinco anos. Posteriormene, com a morte de Russell, seu sucessor John F. Rutherford abandonou essa forma de crer e na The Watchtower de 15 de novembro de 1928, p. 341, afirmou, "Se a pirâmide não é mencionada na Bíblia, então seguir os seus ensinos é ser dirigido pela vã filosofia e pela falsa ciência... Então Satanás colocou o seu conhecimento na pedra morta, que pode ser chamada Bíblia de Satanás, e não testemunha pétrea de Deus Cristo."... "."(idem, p. 344)
2.3.OUTRO TIPO DE PIRÂMIDE
Outro tipo de pirâmide tem fascinado as TJs e as têm afastado da verdade: SUA ORGANIZAÇÃO VISÍVEL sediada em Brooklyn, Nova Iorque, de onde emanam a orientação teocrática para todas as TJs .Essa organização intitulada organização visível de Jeová tem ocupado o lugar de Cristo e as TJs prestam-lhe culto idólatra, admitindo que a vida eterna só é concedida a quem estiver ligado a essa organização (Poderá viver... p. 255)
Ao invés de olharem para Cristo como seu Mediador, as TJs são ensinadas que Jesus é Mediador apenas de 144000 ungidos; os milhões que frequentam os salões do reino não tem Jesus como Mediador: "Será que Jesus é ‘mediador’ só dos cristãos ungidos? ... "De modo que, em estrito sentido bíblico, Jesus é o ‘mediador’ apenas dos cristãos ungidos."(A Sentinela, 15-9-1979, p. 32). As TJs ensinam que Jesus não é mediador entre Deus e os da classe das "outras ovelhas", contrariando 1 Tm 2.5.
Ao invés de pôr sua fé na pessoa de Jesus Cristo (Jo 14.1; Rm 10.9,10), são aconselhadas a depositarem sua fé na organização "Tenha fé numa organização vitoriosa"( A Sentinela, 1-3-1979, p. 1)
2.4.ROTEIRO PARA PALESTRAS “SÃO AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ UMA SEITA?”
No livro ‘RACIOCÍNIOS à base das ESCRITURAS’, p. 386(edição l989) se declara que seita é : " ... um grupo que segue determinado líder ou mestre humano. O termo geralmente é aplicado de forma depreciativa."
Elas se auto-definem afirmando: "A sociedade cristã mundial de pessoas que dão ativamente testemunho sobre Jeová Deus e Seus propósitos para com a humanidade." Afirmam mais que "Baseiam suas crenças unicamente na Bíblia."
A Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados de Pensilvânia, EUA, sociedade jurídica de caráter religioso, usada pelas TJ , foi constituída em 1884. Fundada no início de 1870 nos EUA pelo jovem Charles Taze Russell (1852-1916). Inicialmente eram conhecidas como "Auroristas do Milênio" e chamados pelos opositores, pejorativamente, como "russelitas", rutherfordistas. Posteriormente se tornaram conhecidas como " Associação Internacional dos Estudantes da Bíblia" ou simplesmente "Estudantes da Bíblia" e, em 26 de julho de 1931, passaram a denominar-se pelo nome atual "testemunhas de Jeová", título tirado de Is 43.10 (Cumprir-se-á, Então, o Mistério de Deus, p.113/20)
2.5.REFUTAÇÃO
Quando as TJs citam Is 43.10 como base bíblica para sua posição de testemunhas de Jeová, não podemos esquecer que a sua base bíblica não é correta pois os judeus sim eram testemunhas de Jeová, estando sob o antigo pacto ou antigo concerto (Ex 19.5-8). Podemos afirmar que os profetas todos eram testemunhas de Jeová: Isaías, Jeremias, Ezequiel, Joel, Daniel, Oséias e outros.
Nós cristãos, sob o novo pacto ou novo concerto, somos tidos como testemunhas de Jesus.
Saulo de Tarso, antes do seu encontro com Cristo no caminho de Damasco, era testemunha de Jeová e como tal perseguia as testemunhas de Jesus. Era inimigo dos cristãos e conseqüentemente inimigo do nome de Jesus, como ele próprio confessa (At 26.9-15).
Os cristãos eram conhecidos como testemunhas de Jesus, segundo os textos indicados: At 1.8; 2.32; 3.15; 4.9-18; 22.15; Ap 1.9; 2.13; 17.6)
2.6.JEOVÁ - COMO TESTEMUNHA DE JESUS
Freqüentemente, quando conversamos com as TJs, elas se referem a Jesus Cristo como a primeira testemunha de Jeová. Pretendem com isso, rebaixar a pessoa de Jesus como se ele fosse igual a elas, que se dizem testemunhas de Jeová. Mas é de se observar que se Jesus é chamado de testemunha de Jeová em Ap 3.14, deve-se ter presente que Jeová é também testemunha de Jesus. Em Jr 42.5 Jeová é chamado de " testemunha da verdade e fidelidade" Jeová deu testemunho de Jesus (Jo 5.31,32; 1 Jo 5.9,10) Por várias vezes Jeová deu testemunho de Jesus (Mt 3.16,17; 17.5; Jo 12.28-32). Se Jesus era testemunha de Jeová e Jeová era testemunha de Jesus, qual a diferença entre o testemunho de um e de outro? Não são iguais?
2.7.FALSAS PROFECIAS
Dando suas razões porque crêem na Bíblia dizem as TJs elas perguntam e respondem da seguinte forma:
"Qual é a mais forte evidência de que a Bíblia é inspirada por Deus? e respondem:
"Profecias cumpridas dão evidência conclusivas de que a Bíblia é inspirada por Deus. Na Bíblia há muitas profecias que se cumpriram em detalhes. Obviamente, meros humanos não poderiam ser responsáveis por isso. O que, então está por trás dessas profecias. A própria Bíblia diz que ‘a profecia nunca foi produzida pela vontade do homem, mas os homens falaram da parte de Deus conforme eram movidos por espírito santo’ ou força ativa de Deus."(CONHECIMENTO Que Conduz à Vida Eterna, p. 20,21)
Uma confissão sincera feita pelas TJs é a seguinte: "As Testemunhas de Jeová, devido ao seu anseio pela Segunda de Jesus, sugeriram datas que se mostraram incorretas. Por isso, há quem as chame de falsos profetas. No entanto, nunca nesses casos presumiram que suas predições eram feitas ‘no nome de Jeová’. Nunca disseram: ‘Estas são as palavras de Jeová’."( Despertai! 22-3-1993, p. 4) Parece-nos que as TJs sofrem de amnésia e por isso vamos refrescar-lhes a memória para lembrar-lhes que se ufanam de serem profetas de Deus e que isso não deve ser posto em dúvida. Afirmam: " Nenhum de nós deve querer ser igual a estes indecisos e impassíveis! É melhor saber agora, do que quando for tarde demais, que há uma classe autenticamente profética de cristãos entre nós, e aceitar a mensagem bíblica e agir segundo ela, ‘não como sendo a palavra de homens, mas, pelo que vorazmente é, como a palavra de Deus’" . O que se ganha com a hesitação e a dúvida até o fim quanto a Jeová poder suscitar e ter suscitado um ‘profeta’ genuíno dentro de nossa geração?" (As Nações Terão de Saber que Eu Sou Jeová, p. 270/36,37)
Testemos as TJs se são profetas verdadeiros:
Várias datas foram apontadas para o irrompimento da Batalha do Armagedom como 1914, 1925, 1941 e 1975. A mais recente data sugerida é o ano 2.000. Observe a data sugerida:
"O apóstolo Paulo servia de ponta de lança na atividade missionária cristã. Ele também lançava o alicerce para uma obra que seria terminada em nosso século 20." (A Sentinela de 1-1-1989, p. 12)
Faz-se mister uma pergunta: As Testemunhas de Jeová vão terminar sua pregação até o ano 2000 ??? Recebem elas realmente ‘orientação e direção teocráticas’ na sua sede em Nova Iorque, USA??? É só consultar Dt 18.20-22 para ver que se suas profecias sobre o Armagedom não se cumpriram é porque são falsos profetas. Cuidado (Mt 7.15,16).As TJs procuram dar a impressão de que se valem só da Bíblia para apoiar os seus ensinos. E assim, declaram enfaticamente:
2.8.DECLARAÇÃO
"As Testemunhas de Jeová crêem que a Bíblia inteira é a inspirada Palavra de Deus, e, em vez de aderirem a uma crença baseada na tradição humana, apegam-se à Bíblia como base para todas as crenças."(Raciocínios..., p. 384)
Mas, quando se examinam as publicações da Torre de Vigia vamos verificar que não é bem assim. Sempre é preciso o Corpo Governante delas, que representa o "escravo fiel e discreto" para dizer o que é certo ou errado da Bíblia. Do contrário, só a Bíblia não representa muito. E então temos o seguinte:
2.9.CONTRADIÇÃO
"A Bíblia é um livro de organização e pertence a congregação cristã como organização, não a indivíduos, não importa quão sinceramente creiam poder interpretar a Bíblia. Por esta razão, a Bíblia não pode ser devidamente entendida, sem se ter presente a organização visível de Jeová."(A Sentinela, 1-6-1968, p. 327)
Como se vê a Bíblia tem pouco valor se não for interpretada pelo "escravo fiel e discreto". Como afirmam que não seguem tradição humana? Os católicos têm a Bíblia e a Tradição. Ensinam mais os católicos que só a Igreja pode interpretar a Bíblia sem errar. As Testemunhas de Jeová embora critiquem acerbamente os católicos tem o seu Vaticano em Brooklyn , Nova Iorque. Lá o intitulado corpo governante composto do "escravo fiel e discreto" é o único grupo religioso capaz da dar a interpretação correta para elas
Sem essa liderança não se pode interpretar corretamente a Bíblia. Chegam ao cúmulo de afirmar que as verdades que as Testemunhas de Jeová tem de anunciar são aqueles que esse grupo "escravo fiel e discreto" publica através da literatura da Sociedade Torre de Vigia.
Leiamos: "As Verdades que havemos de publicar são aquelas que a organização do escravo discreto fornece, não algumas opiniões pessoais contrárias ao que o escravo providenciou como sendo sustento conveniente. ( A Sentinela, novembro de l952, p. 164
Paradoxalmente ensinam: "O homem que apenas fala ao povo e expõe suas conclusões ou as opiniões de outros homens, não é ‘pregador’ no sentido das Escrituras. O termo mais apropriado para designar tal indivíduo seria ‘charlatão’."( Riquezas, p. 133)
CAPÍTULO 3
3.1.CANAL DE COMUNICAÇÃO
A vaidade religiosa dessa liderança é tão grande que não se acanham de intitular-se de canal de comunicação de Deus com os homens.
Dizem:
"Jeová Deus proveu também sua organização visível, seu "escravo fiel e discreto", composto dos ungidos com o espírito, para ajudar os cristãos em todas as nações a entender e a aplicar corretamente a Bíblia na sua vida. A menos que estejamos em contato com este canal de comunicação usado por Deus, não avançaremos na estrada da vida, não importa quanto leiamos a Bíblia." (A Sentinela, 1-8-1982, p.27)(o grifo é nosso)
3.2.LITERATURA
Por meio de sua literatura é que esse suposto canal de comunicação de Deus com os homens é mantido aberto. Dentre as publicações de maior circulação estão as chamadas revistas associadas:
A Sentinela, publicadas nos dias 1 e 15 de cada mês
DESPERTAI! publicadas nos dias 8 e 22 de cada mês
3.3.LIVROS
Hoje está sendo usado o livreto "CONHECIMENTO Que Conduz à Vida Eterna" como manual de orientação para as pessoas que aceitam o convite para o estudo da Bíblia. Esse estudo é conhecido como o estudo domiciliar da Bíblia. Pensam as pessoas visitadas estar estudando a Bíblia, mas, na verdade, estão estudando as doutrinas ensinadas pelas TJs.
As perguntas constantes do rodapé das páginas do livro de estudo são feitas pelo instrutor e as respostas de cada página, são lidas pelos aprendizes e por fim vão à Bíblia para apoiar seus ensinos como se fossem bíblicos.
Utilizam-se também do livro "Raciocínios à base das Escrituras" para responder às objeções levantadas pelos opositores no seu trabalho de campo.
Uma particularidade observada quando se entrega qualquer literatura a uma TJs ela recusa-la terminantemente. Está proibida de ler qualquer literatura não publicada pela Torre de Vigia.
3.4.BÍBLIA TRADUÇÃO DO NOVO MUNDO
"QUEM FORAM OS TRADUTORES"
Quando a Comissão da Tradução do Novo Mundo da Bíblia doou os direitos autorais da tradução realizada, ela pediu que seus membros permanecessem no anonimato." ... "Os tradutores não buscavam proeminência para si, mas apenas dar honra ao Autor Divino das Escrituras Sagradas."(Raciocínios... p. 394)
3.5.REFUTAÇÃO
A BÍBLIA É SUFICIENTE
Paulo, escrevendo a Timóteo declarou que ele sabia as sagradas letras que poderiam fazê-lo sábio para salvação pela fé em Jesus Cristo. (2 Tm 3.15) Em continuação afirma que toda a Escritura divinamente inspirada era suficiente para habilitar-nos para toda a boa obra (2 Tm 3.16-17).
O Espírito Santo seria o Consolador que nos guiaria em toda a verdade (Jo 16.13, 14)
3.6.IDENTITICAÇÃO DOS ESCRITORES BÍBLICOS
Paulo sempre se identificou como o escritor de todas as suas cartas, chegando até, em alguma delas, dar à conclusão com as próprias mãos (Rm 1.1; 1 Co 1.1; 2 Co 1.1;l Gl 1.1;6.11; Ef 1.1; Fp 1.1; Cl 1.1) Moisés é declarado como escritor do Pentateuco (Gn, Ex, Lv, Nm, Dt). Quiseram esses homens proeminência para si quando foram identificados como autores de seus respectivos livros?
Distorção da TNM em várias passagens:
Os tradutores da TNM declaram no prefácio da sua Bíblia que procuraram fazer sua tradução ser a mais exata possível em confronto com as línguas originais da Bíblia. .Fizeram isso com relação às passagens abaixo?
a) Gn 1.2 "força ativa"em lugar de Espírito de Deus;
b) Mt 4.1-3 onde aparece grafado com minúscula "espírito" e com maiúscula Diabo e Tentador. A palavra "filho" aparece com letra minúscula;
c) Mt 27.52,53 (negação da ressurreição corporal dos santos). Apenas foram expostos fora das sepulturas os corpos mortos e não ressuscitados. Diz a TNM: "...muitos corpos de santos que tinham adormecido foram levantados. (e pessoas, saindo dentre os túmulos memoriais depois de ter sido levantado, entraram na cidade santa,) e tornaram-se visíveis a muitas pessoas."
d) Mt l4.33; 15.25; 28.9,27; Jo 9.38; Hb 1.6 "prestar homenagem" em lugar de adorar a Jesus. A palavra proskuneo é sempre traduzida por prestar homenagem para Jesus. Para o Pai, Satanás e deuses falsos sempre é traduzida por adorar (Mt 4.10; Jo 4.24; Lc 4.7; Ap 13.4; 22.8)
e) Jo 8.58 (eu tenho sido em vez de eu sou), para evitar comparação com Ex 3.14
f) Mt 27.50 "estaca de tortura" em lugar de cruz.
g) 2 Co 11.8 Paulo é chamado de ladrão, tendo roubado outras igrejas. Diz a TNM: "A outras congregações roubei..."
h) Lc 23.43 "Deveras te digo hoje" em lugar de "hoje estarás comigo no Paraíso";
NOTA: A Torre de Vigia confessa no rodapé da TNM (Bíblia de Púlpito) que alterou sua tradução, dizendo: "Embora WH coloque uma vírgula no texto grego antes da palavra ‘hoje’... omitimos a vírgula antes de ‘hoje.’"
i) Jo 1.1 "um deus" falando de Jesus (deus com letra minúscula refere-se a um deus falso).
CAPÍTULO 4
4.1.O QUE NOTÁVEIS ERUDITOS DO GREGO AFIRMAM SOBRE JOÃO 1.1 NA TNM
DR.. ERNEST C. COLWELL, da Universidade de Chicago.
"Um nominativo definido no predicado tem o artigo quando segue o verbo; não tem o artigo quando precede o verbo... essa declaração não pode ser considerada como estranha no prólogo do Evangelho que alcança seu clímax na confissão de Tomé: ‘Senhor meu e Deus meu’. – João 20.28."
DR. B. F. WESTCOTT (cujo texto do Novo Testamento – mas não a parte em inglês – é usado na Tradução Interlinear do Reino:
"O predicado (Deus) encontra-se na posição inicial enfaticamente, como em João 4.24. ‘’É necessariamente sem o artigo... Nenhuma idéia de inferioridade de natureza é sugerida por essa forma de expressão, que simplesmente afirma a verdadeira Deidade da Palavra (Jesus)... Na terceira cláusula declara-se que ‘a Palavra é Deus’, e assim incluída na unidade da Divindade."
DR. EUGENE A. NIDA, chefe do Departamento de Tradução da Sociedade Bíblica Americana:
"Com relação a João 1.1, há, é claro, uma complicação simplesmente porque a Tradução do Novo Mundo foi aparentemente feita por pessoas que não levaram a sério a sintaxe do Grego." (Responsável pela Good News Bible – a Comissão trabalhou sob sua direção)."
DR. F. F. BRUCE, da Universidade de Manchester, Inglaterra:
"Os gramáticos amadores arianos fazem muito alarde da omissão do artigo definido com ‘Deus’ na oração predicativa... ‘um deus’ seria totalmente indefensável."
DR. J. R.. MANTEY ( que é citado nas páginas 1158,1159 da Tradução Interlinear do Reino da Sociedade Torre de Vigia):
" Uma má tradução chocante". "Obsoleta e incorreta". "Não é nem erudito nem razoável traduzir João 1.1 "a Palavra era (um) deus".
DR.. BRUCE M. METZGER: (da Universidade de Princeton, professor de Língua e Literatura do Novo Testamento):
"Uma tradução horripilante...", "errônea...", " perniciosa", "repreensível". Se as Testemunhas de Jeová levam essa tradução a sério, elas são politeístas."
DR. SAMUEL J. MIKOLASKI, de Zurique, Suíça:
"Esta construção anartra (usada sem o artigo) não significa o que o artigo indefinido ‘a’ significa em inglês (e o artigo indefinido em português). Traduzir a frase ‘a Palavra era (um) deus’ é monstruoso."
DR. WILLIAM BARCLAY, da Universidade de Glasgow, Escócia:
"A distorção deliberada da verdade por essa seita é vista na sua tradução do Novo Testamento. João 1.1 é traduzido: ‘a Palavra era (um) deus’, uma tradução que é gramaticalmente impossível. É abundantemente claro que uma seita que pode traduzir o Novo Testamento assim é intelectualmente desonesta."
Não bastasse as opiniões de gramáticos da língua grega refutando a TNM de Jo 1.1 e
" a Palavra era (um) deus", há que se levar em conta também que os tradutores da TNM se valeram de uma tradução espírita para a sua tradução de Jo 1.l, isso confessado por elas mesmas em sua sua edição de A Sentinela de 1-10-1983, p. 31. Na A Sentinela de
1-10-1956, p.187/10, reconheceram elas sobre o tradutor Johannes Greber: "Greber esforça-se para fazer que sua tradução do Novo Testamento soe bem espírita."
j) Cl 1.16,17 (4 vezes aparece a palavra "outras") para sugerir que Jesus é a primeira criação por meio de quem as outras coisas foram criadas. Jesus é o Criador e não criatura (Jo 1.3)
k) traduziram as palavras gregas Kyrios (Senhor) e Theos (Deus) no Novo Testamento para JEOVÁ 237 vezes sempre que a passagem se referia a uma citação do Velho Testamento, onde aparecesse o tetragrama JHVH. Quando o tetragrama aparecia num texto do Velho Testamento e aplicado a Jesus no Novo Testamento com as palavras Kyrios ou Theos, traduziram por Senhor não seguindo a regra por elas mesmas estabelecida para a inserção do nome Jeová no Novo Testamento. Nem uma só vez aparece o nome Jeová no NT. Isso é reconhecido pelos líderes delas: " Nenhum manuscrito grego hoje em nosso poder, desde os livros de Mateus até o Apocalipse, contém o nome de Deus (isto é, Jeová) por si mesmo." (O Nome Divino, p.23)
Exemplos:
Sl 102.1,25,26 é aplicada a Jesus em Hb 1.10-12. Aqui aparece a palavra Senhor e não Jeová. Deixaram de seguir a regra empregada para o Pai, que sempre traduzem para Jeová.
Is 8.13 é aplicada a Jesus em 1 Pe 3.15
Is 8.14 é aplicada a Jesus em 1 Pe 2.4
Is 45.23 é aplicada a Jesus em Fp 2.11
4.2.O QUE CRÊEM AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ
1. Teologicamente, estas são algumas das suas doutrinas:
2. A doutrina da Santíssima Trindade é de origem satânica.
3. O nome pessoal de Deus é exclusivamente Jeová;
4. Cristo não passa de simples criatura – o arcanjo Miguel;
5. O Espírito Santo (grafado com letra minúscula) não é uma personalidade, mas a "força ativa" de Deus;
6. A existência humana de Cristo terminou no madeiro ignorando-se onde está o corpo humano de Jesus – possivelmente desfeito em gases;
7. Jesus morreu num madeiro, numa estaca de tortura, e não em qualquer cruz;
8. Jesus ressuscitou como espírito glorificado e não com corpo glorificado;
9. A Segunda vinda de Cristo (falam em Segunda presença) consumou-se em 1914, ocasião em que ele foi ‘ entronizado’ no céu como rei;
10. É pecado orar a Jesus;
11. É pecado adorar Jesus;
12. A morte significa aniquilamento e não separação;
13. Após a morte haverá nova oportunidade para os que não se arrependeram com relação aos bilhões de mortos desde Adão que não ouviram a mensagem das Testemunhas de Jeová;
14. O homem não tem alma, o homem é uma alma. Morreu o homem, morreu a alma;
15. A ressurreição chamada a primeira já se realizou a partir de 1918. Os da classe dos ungidos quando morrem já são ressuscitados espiritualmente para a vida celestial;
16. Os ímpios julgados jamais ressuscitarão foram aniquilados para sempre;
17. Satanás e seus demônios serão aniquilados para sempre;
18. O inferno é a sepultura, um lugar de esperança para bilhões de pessoas que já morreram;
19. Só entrarão no céu 144.000 da classe dos ungidos. A oportunidade para pertencer essa classe terminou em 1935;
20. Esses 144.000 terão como sacerdotes celestiais de Deus terão o poder de perdoar pecados dos que viverem durante o reino celestial de Jesus de mil anos;
21. Só os que fazem parte da classe dos ungidos poderão participar da refeição noturna (Ceia do Senhor). Os demais são apenas observadores;
22. A esperança da maioria das testemunhas é viver para sempre na terra. São os da classe das ‘outras ovelhas’, também conhecidas os da ‘grande multidão’
23. A transfusão de sangue, mesmo para salvar a vida de um familiar, não deve ser praticada. Quem o fizer não ressuscitará. Estará aniquilado para sempre;
24. São costumes que desagradam a Deus celebrar aniversários, Natal de Cristo, dias especiais como dias das mães, dos pais e outros dias paralelos, prestar serviço militar, jurar à bandeira; cantar o hino nacional, votar (o voto é anulado, não podendo ser indicado nenhum nome de candidato) e ser votado;
25. Elas são os únicos cristãos. Os demais que se dizem cristãos, na verdade, pertencem à cristandade.
26. Só o Corpo Governante está autorizado a interpretar a Bíblia. Nenhuma testemunha de Jeová pode interpretar a Bíblia.
4.3.O NOME DE DEUS
Dizem que a maioria das pessoas das igrejas conhecem o Criador como "Deus", "Senhor", "o Todo-poderoso" ou com outra designação parecida. Consideram as pessoas que assim estão acostumadas como vítimas de fraude religiosa. Dizem que os líderes religiosos estão escondendo o nome verdadeiro de Deus que é Jeová.
4.4.REFUTAÇÃO
Como soi acontecer com as TJs já disseram exatamente ao contrário do que acima afirmam:
"O nome Deus quer dizer o Altíssimo, o Criador de todas as coisas. O nome Jeová significa os propósitos do Eterno para com suas criaturas. O nome Deus Todo-Poderoso quer dizer que o seu poder é ilimitado. O nome Altíssimo da a entender que ele é o Supremo e que além dele não existe nenhum outro. E o nome Pai quer dizer que ele é o Doador da vida."(Riquezas, p. 134)
4.5.JEOVÁ É O NOME CORRETO DE DEUS?
Afirmam sobre o nome Jeová: "O nome Jeová é uma forma de um verbo hebraico que significa "vir a ser" ou "tornar-se". Portanto, o nome de Deus significa ‘Ele Causa que Venha a Ser.’"( CONHECIMENTO Que Conduz à Vida Eterna, 25/7)
As TJs reconhecem que não há possibilidade de pronunciarmos corretamente o nome de Deus.
"Perguntam: "Qual é a forma correta do nome divino – Jeová, Iahweh ou Javé?
Ninguém hoje pode saber com certeza como era pronunciado originalmente em hebraico."
Dizem mais:
"Não se sabe exatamente como era pronunciado, embora alguns eruditos achem que "Javé"("Iahweh") seja a forma correta. No entanto, a forma "Jeová" já está em uso por muitos séculos e é mais conhecida."(Poderá Viver..., p. 43/23). Como se vê as TJs adotaram o nome Jeová não porque fosse o mais correto, mas porque já está em uso por muitos séculos. Seguem a tradição e não a correção.
4.6.O QUE ERUDITOS DECLARAM SOBRE O NOME JEOVÁ
Na verdade não há possibilidade de sabermos como pronunciar o nome de Deus. Vejamos o que dizem os eruditos sobre o nome Jeová:
JEOVÁ- Leitura falsa do hebraico, Jahweh, ( Webster’s Collegiate Dictionary -Dicionário Colegiado Webster)
JEOVÁ- É uma forma errônea do nome de Deus de Israel."(Encyclopedia Americana – Enciclópedia Americana)
JEOVÁ- A pronúncia Jehovah, é um erro resultante entre cristãos por combinar as consoantes YWH com as vogais de Adhonay."( Encyclopedia Britannica – Enciclopédia Britânica)
JEOVÁ- É uma forma artificial.( The Interpreters Dictionary of The Bible – Dicionário dos Intérpretes da Bíblia)
JEOVÁ- Palavra mal pronunciada do hebraico YHWH do nome de Deus. Esta pronúncia é gramaticalmene impossível. A forma Jehovah é uma impossibilidade filológica."( The Universal Jewish Encyclopedia – A Enciclopédia Hebraica Universal).
As TJs se esquecem que já ensinaram da mesma forma que nós, dizendo: " O nome Deus quer dizer o Altíssimo, o Criador de todas as coisas. O nome Jeová significa os propósitos do Eterno para com as suas criaturas. O nome Deus Todo-Poderoso quer dizer que o seu poder é ilimitado. O nome Altíssimo dá a entender que ele é o Supremo e que além dele não existe nenhum outro. E o nome Pai quer dizer que ele é o Doador da Vida."(Riquezas, 135) Foram as TJs vítimas de fraude?
Deus tem vários nomes:
Elohim – Deus (forma plural, indicando pluralidade de pessoas). Aparece 2.226 vezes.
Eloah - Deus (forma singular, indicando singularidade de natureza). Aparece 52 vezes.
El – Deus. Aparece 90 vezes.
Adonai - Senhor, Amo.
El Olam – Deus eterno.
El Elyon – Deus Altíssimo
El Chaday – Deus Todo-Poderoso.
Theos – Deus no grego. Aparece 1.232 vezes.
Kurios – Senhor no grego. Aparece 691 vezes.
Pai – usado com relação a Deus 257 vezes.
Jeová – Aparece o tetragrama IHVH ou JHVH 6.823 vezes no Velho Testamento.
4.7.A RESSURREIÇÃO DE JESUS
As TJs crêem:
que Jesus não ressuscitou corporalmente
"Então que aconteceu ao corpo carnal de Jesus? Não encontraram o discípulos o seu túmulo vazio? Sim, porque Deus removeu o corpo de Jesus." (Poderá Viver para Sempre no Paraíso na Terra, p. 144/8) Continuam com sua negação à ressurreição corporal de Jesus, dizendo: "Mas, visto que foi possível o apóstolo Tomé pôr sua mão no orifício no lado de Jesus, não mostra isso que Jesus foi ressuscitado no mesmo corpo que foi pregado na estaca? Não, pois Jesus simplesmente se materializou, ou assumiu um corpo carnal..." "A fim de convencer Tomé quanto a quem Ele era, Ele usou um corpo com marcas de ferimento." (Poderá Viver... 144)
4.8.REFUTAÇÃO
Jesus afirmou que ressuscitaria corporalmente – Mt 12.40; Jo 2.19-22
O corpo de Jesus não foi encontrado no túmulo – Lc 24.1-6
Jesus afirmou aos discípulos que não era um espírito, mas que tinha corpo com carne e ossos – Lc 24.36-43
Jesus disse a Tomé que tocasse nele . Estaria Tomé sendo ludibriado por Jesus? – Jo 20.27
Estêvão o viu como o Filho do Homem em pé – At 7.55,56
Jesus, como mediador entre Deus e os homens, retém seu corpo de homem – 1 Tm 2.5;
Em Jesus habita corporalmente toda a plenitude da divindade – Cl 2.9
CAPÍTULO 5
5.1.A PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO
Não é fora de propósito perguntar: de onde vem essa obsessão das TJs contra a natureza e personalidade do Espírito Santo? Por que em Mt 4.1-3 grafam Diabo e Tentador com letras maiúsculas e espírito santo e filho de Deus com letras minúsculas? Seria isso por ignorância? Certamente que não. Na literatura publicada pela Sociedade Torre de Vigia há um desprezo pela pessoa de Jesus e do Espírito, tratando Jesus como simples criatura e o Espírito Santo como uma força ativa.Os ensinos da Torre de Vigia quanto ao Espírito Santo são tão estapafúrdios que já ensinaram que o Espírito Santo já cessou seu trabalho de advogado junto ao Pai, como se lê das palavras de Jesus em Jo 14.16,16,26;15.26. Afirmavam elas: "Quando o espírito santo cessou sua missão de confortador e advogado..." (Jeová, p. 204) Nas passagens indicadas Jesus declarou que o Espírito Santo como Paracleto (Advogado) estaria conosco para sempre e as TJs afirmavam que o Espírito Santo já tinha cessado sua missão. Em quem acreditar?Jesus ensinou que em Mt 12.31,32 que o único pecado imperdoável ao homem é a blasfêmia contra o Espírito Santo. Quer dizer que podemos ofender o Espírito Santo de tal maneira que não resta perdão para o ofensor. (Is 63.10).Jesus falou acerca do Espírito Santo como alguém ou quem, ou seja, como o Paráclito ou Consolador. Foi usada a palavra allon para referir-se ao "outro" Consolador - Jo 14.16,17,26; 15.26; 16.7,8,13-15;Atributos de personalidade do Espírito Santo:Personalidade é todo ser que possui os atributos de inteligência, que é a capacidade de conhecimento; vontade própria ou volição, que é capacidade de escolher, decidir; e sensibilidade ou emoção, ou capacidade de sentir alegria e tristeza, amar ou odiar.
O Espírito Santo possui inteligência, conhecendo todas as coisas até as profundezas de Deus–1 Co 2.10
O Espírito Santo possui vontade própria, podendo distribuir dos seus dons a qualquer pessoa como Ele quer ou como lhe apraz – l Co 12.11
O Espírito Santo possui emoção, podendo ser entristecido – Ef 4.30
O Espírito Santo exerce atividades pessoais:
O Espírito Santo fala – Mt 10.20; At 10.19,20; b 3.7; Ap 22.17.
O Espírito Santo ensina – Lc 12.12; Jo 14.16.
O Espírito Santo testifica – Jo 15.26; Rm 8.16
Qual a posição do Espírito Santo?
O Espírito Santo é uma pessoa divina – At 5.3,4;
O Espírito Santo pode ser blasfemado – Mt 12.21,32.
5.6.OBJEÇÕES CONTRA A PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO
Objeção 1
"Quanto ao ‘Espírito Santo’, a suposta terceira Pessoa da Trindade, já vimos que não se trata duma pessoa, mas da força ativa de Deus." João, o Batizador, disse que Jesus batizaria com espírito santo, assim como João batizava em água. Portanto, assim como água não é pessoa, tampouco o espírito santo é pessoa. O que João predisse cumpriu-se depois da morte e ressurreição de Jesus, quando o espírito santo foi derramado sobre os seguidores deste, reunidos em Jerusalém (Poderá Viver...40/17)
Resposta:
Descrevendo a descida do Espírito Santo sobre primeiros seguidores de Jesus (At 2.1-4), a Bíblia afirma "E, foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo" e que esses primeiros seguidores de Jesus, "começaram a falar noutras línguas, conforma o Espírito Santo lhes concedia que falassem." conforme o texto, o autor inspirado distingue muito bem os seguintes pontos:
a. o poder ou a capacidade dos discípulos de falarem em outras línguas:
b)o Espírito Santo que concede este poder: aqui temos o caso de Alguém que doa e da coisa em si doada, ou seja, o Espírito Santo e a capacidade de falar em outras línguas. Isto corresponde exatamente a promessa feita por Jesus aos seus discípulos no dia da sua ascenção: " ... recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas..." (At 1.8), estabelecendo uma clara distinção entre o Espírito Santo e a virtude que dele provêem.
Objeção 2
" Ficaram eles ‘cheios’ duma pessoa? Não, mas ficaram cheios da força ativa de Deus." Ibidem)
Resposta:
Em At 1.8, como já vimos, declara que eles começaram a falar noutras línguas conforme o Espírito Santo lhes concedia que falassem. Tudo isso, como virtude do Espírito Santo que veio sobre eles. Ser cheio do Espírito Santo quer dizer ser cheio da virtude do Espírito Santo. Quando a Bíblia diz que eles ficaram cheios do Espírito Santo não quer dizer que ficaram cheios de uma pessoa, mas repletos da virtude que proporcionava a presença do Espírito Santo. Muito interessante é observar que, enquanto as TJs fazem objeção que uma pessoa não pode ser cheia de outra, ensinam que Satanás é uma pessoa e admitem que Judas se tornou cheio de Satanás, quando este entrou em Judas (Lc 22.3)
Objeção 3
"Se uns 120 discípulos ficaram simultaneamente cheios de espírito santo, como poderia este ser uma pessoa?"(Poderá Viver... p. 41)
Resposta:
Repetimos que devemos compreender muito bem o que diz o texto, distinguindo o Espírito Santo, como Pessoa divina, dos dons que ele outorga, os quais podem ser dispensados não só a 120 discípulos, mas a milhões de pessoas que, na qualidade de seguidores de Jesus, são dóceis ao Espírito Santo.(A Santíssima Trindade, p. 60) Pedro afirmou que o Dom do Espírito Santo seria concedido a todos os que se arrependessem e cressem em Jesus como Senhor e Salvador (At 2.37-41) . Interessante que as JTs nenhuma dificuldade encontram quando Jesus promete que os que cressem nele, viria Ele e o Pai e fariam morada nessa pessoa (Jo 14.23) Como poderia o Pai e Jesus, como pessoas, habitar em milhões de pessoas?